Capitalismo (de amigotes), economía verde y Rio+20

Economía verde


pico-coral-invasor

La propuesta inicial de economía verde se origina del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) que planteó la hipótesis de que para alcanzar el desarrollo sostenible era fundamental la localización de las inversiones en 10 sectores (Agricultura, Edificios, Energía, Pesca, Forestaría, Industria, Turismo, Transporte, Basura y Agua). De estos 10 sectores, 5 se relacionan con acciones de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y 5 corresponden a lo que llaman capital natural. El PNUMA propuso concentrar más del 86% del total de las inversiones previstas en los 5 sectores de mitigación climática, quedando cerca del 14% para la inversión en los sectores que componen lo que llaman Capital Natural.

Partía de la presunción equivocada de que para superar la pobreza y la inequidad social, se debía invertir en mitigación climática.

Rio+20

Bajo este contexto de economía verde y el PNUMA, la última Cumbre de la Tierra Río+20 -llamada oficialmente Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable- se celebró del 20 al 22 de junio de 2012 en Río de Janeiro, Brasil (días antes de la Cumbre, se presentó el PIB verde llamado Inclusive Wealth Index[IWI], como comentamos la semana pasada).

Veinte años después de la Cumbre de la Tierra de la ONU que en 1992 tuvo lugar en la misma ciudad, ¿dónde nos encontramos? ¿Dónde han quedado conceptos como “desarrollo sostenible” -acuñados en dicha cumbre? ¿O la ratificación de la Convención sobre el Cambio Climático, que sentó las bases del Protocolo de Kyoto? ¿O el Convenio sobre la Diversidad Biológica que se lanzó entonces? En papel mojado, ni más ni menos. Hoy estamos mucho peor que antes.

Un hecho inequívoco que respalda la última afirmación del párrafo anterior es que, ni Obama, ni Cameron, mi Merkel acudieron a Rio+20 pero si fueron a la reunión del G-20 en México. Esta situación demuestra y deja en entredicho la defensa por parte de Europa de la economía verde, si es que no estaba ya claro. Más papel mojado, como bien puede resumirse en esta afirmación del catedrático de Economía Joan Martínez-Alier:

“La Cumbre oficial está metida en una discusión de palabras vacías. ‘Desarrollo sostenible’ tuvo éxito hace veinte años, pero ya entonces era contradictorio porque decían que desarrollo es crecimiento y eso no puede ser sostenible. Ahora han cambiado a ‘economía verde’; pero que una economía que crece sea verde tampoco es posible. Dentro de otras dos décadas hablarán de ‘economía sostenible’ y luego dirán ‘desarrollo verde’, hasta agotar así todas las combinaciones de palabras retóricas que no sirven para nada”

Capitalismo

Alex Falco

Esta es la percepción que tienen los entendidos y la mayoría de la población, además de los dirigentes que ningunean la Cumbre de la Tierra y a la ONU. Si añadimos lo comentado en los primeros párrafos, que está mal planteada esta economía verde, queda bastante claro en las manos de quien se encuentra el desarrollo, la economía, nuestro futuro, la Tierra. En manos de las grandes corporaciones y los intereses de los gobernantes. El informalmente llamado «capitalismo de amigotes«. Entonces, ¿qué sentido tiene esta Cumbre de la Tierra? ¿para qué sirve debatir sobre estos temas?

Para contestar a estas preguntas y obtener información de calidad acerca de la cumbre Rio+20, me he encontrado con un PDF escrito por José Antonio Errejón, de 19 páginas, en el que también añade en qué afectará a España esta cumbre. El artículo inicia con el siguiente párrafo que da buena cuenta de lo que todos sabemos y cada vez somos más conscientes:

Rio+20 cierra una época, la de la coexistencia entre dos sistemas “capitalista occidental”y el sistema socialista de economía dirigida, con el hundimiento del segundo y la aparente victoria del primero, proclamada como “el fin de la historia”, a partir de la cual el libre comercio y la generalización de la economía capitalista a nivel global traerían la prosperidad, el bienestar y la democracia a todos los pueblos de la tierra que se hieran merecedoras de tan preciados valores, adoptando las reglas del sistema capitalista dictadas desde Washington y las agencias de gobernanza global del sistema.

Capitalismo de amigotes [.pdf], mentiras y la realidad

Si a los gobernantes les da igual la Tierra, si a las grandes corporaciones también, además de lo poco que le importan los seres humanos, la economía verde es nada, y si es algo para los ciudadanos es la evidencia de que necesitamos una alternativa al capitalismo actual. Los ciudadanos debemos ser conscientes de que el camino que estamos recorriendo, el capitalismo de amigotes, no nos lleva a ningún lugar en el que podamos ser felices.

Posiblemente, la economía verde, además de plantearse erróneamente, sea el nuevo disfraz puesto por las grandes corporaciones a sus intereses, para seguir con su forma de entender la vida, el sistema, el capitalismo. Un disfraz que nos haga creer que esa es la solución cuando en realidad es más de lo mismo. El camino que quieren que recorramos, una mentira.

Estas mentiras pueden venir en forma de declaraciones de personas con cierta relevancia internacional, como puede ser Jeffrey D. Sachs, cuya conclusión del siguiente artículo sobre Rio+20 copio y pego:

The world is poised to act. Rio+20 can help to unleash a generation of action. There is still time, just barely, to turn the F’s to A’s, and to pass humanity’s ultimate test.

Recordar para cerrar la entrada, además de que necesitamos una alternativa real al capitalismo actual (¿ideas?), las palabras de Leonardo Boff en la inauguración de la Cumbre de los Pueblos:

“La humanidad se encuentra en una encrucijada. O nos encaminamos por la vía de la solidaridad o conoceremos nuestra destrucción, el geocidio”.

Actualización: dos enlaces que pueden ser de interés. 1) dossier sobre Rio+20 y 2) un resumen de lo ocurrido en la reunión del G-20.