Cabe alegar que la falta de una clara diferenciación práctica entre la mayoría liberal y la socialdemocracia ha contribuido a la falta de empatía de buena parte de la población con la cosa política tras la ruptura del contrato social dado tras la II Guerra Mundial. La propia Margaret Tatcher afirmaba tras su retirada que el mayor éxito de su carrera política había quedado ratificado en la figura de Tony Blair, el líder del partido laborista británico, su principal rival político.
En España, por acercarnos a lo más próximo, lo hemos venido viendo desde tiempos de Felipe González, cuyas políticas –en especial durante sus últimas legislaturas-, asumieron con naturalidad el modelo neoliberal dominante.
Después llegaría José Mª Aznar y el presunto «milagro económico español», donde la desregulación y la privatización de los servicios públicos –que ya había iniciado su antecesor-, fueron la principal marca de la casa. Por cierto, una estrategia que impulso la construcción de 6 millones de viviendas en 10 años, tras convertir España en un solar y aumentar el precio de las mismas un 150 % en ese mismo periodo.
Más tarde, sería José Luis Rodríguez Zapatero que, con ligeros matices dado su presunto cariz socialista –el desarrollo de la UME, a la que el PP se opuso, o la Ley de la Dependencia, que sí contó con el apoyo de los populares-, se arriesgó a seguir surfeando sobre la ola de la burbuja inmobiliaria que había iniciado su antecesor hasta que esta acabo deshaciéndose a sus pies.
A partir de ahí Zapatero puso en marcha un aluvión de recortes y austeridad que multiplicarían después los gobiernos de M. Rajoy desde el Partido Popular, saqueando las arcas del estado para salvar a la banca en detrimento de los ciudadanos y abriendo las puertas a toda clases de fondos de inversión para rentabilizar el parque inmobiliario que se había adjudicado el estado en aras de liberar a la banca de su stock de viviendas.
Como acabamos de ver la falta de discrepancia ideológica, o lo que es lo mismo «el pensamiento único», con la fijación de la clase política por el modelo neoliberal, hizo posible que gran parte de la población asumiera con resignación la consigna de que «no se puede hacer otra cosa», aunque ello fuera en detrimento de la misma, hasta acabar logrando una mayoría liberal y conservadora en buena parte de todos los estratos sociales. De nuevo nos topamos con la Ventana de Overton.
Pero, por sorpresa, en medio de tan devastadoras crisis surgen los movimientos de indignación, sobre todo entre los más jóvenes, y unas incipientes redes sociales sirven de principal vehículo para ello. Aparecen numerosos grupos políticos a la izquierda de los tradicionales partidos socialdemócratas que, en realidad, lo que venían a poner nuevamente sobre la mesa son los principios a los que estos últimos habían renunciado décadas antes.
«En aquel tiempo, las redes parecían campo de izquierdas. Hoy esa topografía ha cambiado, como sabemos bien. El lado derecho ha invertido dinero, mucho dinero, gente y talento en las redes digitales. Las tornas han cambiado. Sus propietarios principales han cambiado de bando en Estados Unidos. La redes hoy dan forma a la política y en buena medida a la movilización social». (Enric Juliana, periodista, La Vanguardia 4/10/2026).
La pandemia en 2020, que constató aún más los déficits de los sistemas sanitarios y sociales víctimas de las políticas de reducción del gasto en los servicios públicos siguiendo los preceptos del modelo económico, pudo haber representado un momento de inflexión para el mismo, pero las grandes compañías transnacionales y el gran capital en todos los ámbitos del comercio y las finanzas, no estaba dispuesto a consentirlo.
Tal como afirma Enric Juliana, toda esa poderosa industria había aprendido la lección y puso en marcha un enorme despliegue de medios de persuasión con el que la izquierda es incapaz de competir. Redes sociales y medios de comunicación al servicio, por una parte, de consolidar el modelo económico vigente y de otra para poner en el disparadero cualquier movimiento que pueda ponerlo en riesgo.
Volviendo al ruedo ibérico el ejemplo más representativo es el caso de Podemos, la joven formación política de izquierdas surgida tras el 15M, a la que se le han abierto casi 30 causas judiciales, habiendo sido todas ellas o bien archivadas o sobreseídas sin llegar a darse condena alguna.
Al margen de la tradicional capacidad auto destructiva de los grupos de izquierdas, qué duda cabe que de no haber sido intoxicada la población por los medios de comunicación y persuasión de manera tan infame haciendo correr ríos y ríos de tinta sobre el partido y sus dirigentes, Podemos no hubiera perdido tanta representación parlamentaria.
Relegados en la práctica casos como los de Podemos, Syriza en Grecia o la Francia Insumisa de Melenchón en el país galo, por contra a como sucediera en épocas anteriores donde se constituían movimientos o grupos políticos organizados para participar en el juego democrático, la derecha ha promovido el individualismo y el cortoplacismo como premisa y objetivo aprovechando el flaco favor de las instituciones a las necesidades del pueblo y el desencanto por ello.
Lo que acaba favoreciendo el desinterés por la política como mecanismo organizador de la cosa pública dando lugar a una especie de reduccionismo ideológico donde a base de deformar la realidad e incitando a una visión antagónica de la sociedad se abre camino un modelo libertario en el que el estado no tiene cabida o se ve limitado a la mínima expresión quedando todo a merced de la libertad individual y la propiedad privada.
A lo que beneficia igualmente que el umbral de éxito de la derecha sea siempre mucho más bajo que el de la izquierda porque las propuestas que hacen a sus electores son, de largo, más modestas que las de esta.
Lo estamos viendo en el caso del actual gobierno de coalición en España. Ni las eternas contradicciones del PSOE, ni la extraordinaria dificultad de sacar adelante leyes progresistas en un Congreso con mayoría de derechas, suponen descargo alguno para una parte de un electorado de izquierdas más alejado del pragmatismo que el votante conservador.
Lo que en definitiva le acaba arrastrando a la abstención, máxime cuando contempla con desilusión como los grupos de izquierda son incapaces de articular una mayoría capaz a resultas de sus propias debilidades organizativas cuando no de las habituales actitudes cainitas entre los mismos.
En medio de tanto desatino y consecuencia directa de ello, para Eric Storm, profesor de Historia Contemporánea en Leiden (Holanda), es cuando los jóvenes resultan atrapados por un nacionalismo excluyente potenciado por las redes sociales y haciendo a la vez que la gente en general resulte todavía menos empática. «Las empresas tecnológicas pretenden que pasemos el máximo de tiempo posible en redes sociales como Instagram, Facebook o Tiktok para poder ganar más dinero con los anuncios». (Historia y Vida, 18/09/2025).
Según el historiador «Las redes sociales y los medios de comunicación comerciales lo que fomentan es que hablemos de identidades nacionales, en lugar de resolver asuntos como la vivienda, el incremento del coste de la vida y el cambio climático. Pero estos temas les parecen muy aburridos a las redes. Las empresas tecnológicas prefieren que hablemos de otras cosas en lugar de intentar mejorar el mundo».
Una manera sencilla pero efectiva de hacer pensar a la masa con las tripas y no con la cabeza, alejándoles de la realidad de lo terrenal hasta sumergirles en lo emocional e identitario.
Este es pues el escenario actual y lo peor es que salvo error u omisión y vistas las capacidades de unas y otras fuerzas presupone un futuro de lo más incierto para la mayoría social.
“Duelo en los muelles” (1956). Centenario Youssef Chahine
Algo malvado se aproxima
